Altman pone tres alternativas sobre la mesa para frenar la carrera de la inteligencia artificial

¿Tres caminos para regular la inteligencia artificial o tres maneras de decidir quién manda? Sam Altman optó por explicar la: la competencia entre los grandes laboratorios termina, de una forma o de otra, dentro de un año.

La auditoría internacional, la opción que Altman prefiere

El primer escenario propone crear un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. O sea, una instancia capaz de auditar los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y de controlar el consumo global de capacidad de cómputo.

La idea es sencilla: si el desarrollo de la inteligencia artificial de frontera queda bajo el lupa de un cuerpo común, la carrera por producir sistemas cada vez más potentes pierde parte de su ventaja. El problema, claro, es acordar quién audita, con qué poderes y bajo qué reglas. Nada menor, vaya uno.

La fusión de laboratorios, con aire de CERN

El segundo escenario, apodado internamente "plan Demis", contempla fusionar a los principales laboratorios en una sola organización al estilo del CERN, el centro europeo de investigación nuclear. Según la lógica del planteo, si desaparece la competencia entre ellos, también se reduce el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.

• OpenAI, Google y Anthropic ya trabajan en un organismo de autorregulación llamado Standards Authority for Frontier AI, o SAFA.
• El lanzamiento de ese organismo está previsto para fines de 2026 o principios de 2027.
• Meta y Nvidia se oponen a la propuesta porque consideran que protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños.

La interna de OpenAI no es la única señal de que la autorregulación empezó a tomar forma. La opposed de Meta y Nvidia deja en claro que, cuando aparecen reglas comunes, también aparecen intentos de troughprovecharlas.

El tercer futuro es concentrarlo todo en una sola empresa

El último escenario, conocido como "plan Eliezer", parte de una situación en la que un solo desarrollador consigue construir primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de forma recursiva. Esa ventaja le permitiría, en la práctica, quedarse con el acceso a las unidades de procesamiento gráfico de sus rivales.

Altman describió esa posibilidad como "derretir las GPU" de las demás empresas y la ensuing como "terrible". Aclaró que la incluyó en la presentación por integridad del análisis, no como una propuesta. Traducción para…andantes: también sirve imaginar el peor resultado para entender por qué se busca evitarlo.

La reunión interna se realizó la semana del 13 de octubre. En ella, Altman anunció que OpenAI definirá dentro de un año cuál de los tres caminos impulsará formalmente. Mientras tanto, la empresa avanza en una posible salida a bolsa y respalda Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo que contempla asegurar diez gigavatios de capacidad.