Bill Gates se cruzó con el Papa y volvió preocupado: la IA, dice, necesita que alguien la controle antes de que sea tarde

¿A esta altura alguien todavía cree que la tecnología se regula sola? Bill Gates parece haber entendido, por fin, que no. Tras pasar por el Vaticano, el fundador de Microsoft lanzó una advertencia concreta: sin intervención de los gobiernos, la inteligencia artificial (IA, o sea, programas que aprenden solos a partir de datos) va a profundizar las desigualdades en lugar de achicarlas. Y lo dijo con una frase que no admite dobles lecturas.

“Creo que no estamos prestando atención a los riesgos y que no estamos haciendo lo suficiente para minimizar los daños.”Bill Gates

¿Por qué esta vez es distinto a la PC o a Internet?

Gates reconoció que ya escuchó la misma promesa con cada salto tecnológico. La PC (computadora personal) cambió las oficinas. Internet cambió el comercio. Pero la IA, según su mirada, es otra liga. La definió como "más parecida a un evento evolutivo", porque la humanidad creó por primera vez "un tipo de inteligencia que, en muchos aspectos, iguala o supera la cognición humana". En criollo: una máquina que escribe, razona y produce contenidos como una persona, pero sin necesitar sueño ni café.

¿Qué riesgos concretos mencionó y quién debería poner límites?

• Ciberataques más baratos y sofisticados: fraudes, deepfakes (videos o audios falsos generados por IA que parecen reales) y desinformación al alcance de cualquiera con una notebook.
• El sector tecnológico "no puede autorregularse", según Gates. Necesita gobiernos y actores neutrales como árbitros.
• Desempleo: tareas reemplazables que, sin transición, golpean más a los trabajadores sin recapacitar.
• Sesgo idiomático: la mayoría de los modelos se entrenan en inglés, lo que deja afuera a miles de millones de hablantes de otros idiomas.

Sobre los funcionarios, el diagnóstico fue filoso: buena parte de quienes tienen que decidir no entiende del todo cómo funcionan estas herramientas. Es como pedirle a alguien que regule un motor sin haber visto uno nunca. Gates igual los puso en primera fila, porque no hay beaucoup de opciones mejores. La autorregulación de las big tech ya mostró, históricamente, cómo termina.

¿Y las oportunidades? ¿Quedan para todos o solo para los que pueden pagar?

Acá vino la parte más incómoda de su planteo. Si se deja al mercado solo, las herramientas más potentes se desarrollan primero para los que tienen más plata, no para los que más las necesitan. Y puso ejemplos concretos que suenan a manual de campo: médicos rurales que atienden con un celular usado como ecógrafo (aparato que permite hacer ecografías); estudiantes con tutores personalizados hechos a medida; y agricultores que reciben recomendaciones adaptadas al suelo y al clima de su propia parcela. Nada de ciencia ficción: cosas que ya están pasando en programas piloto.

Gates también pidió revisar cómo se gravan los trabajos automatizados y definir qué tareas conviene dejar en manos humanas por decisión y no por descuido. Suena sensato. También suena improbable en países donde la discusión sobre IA todavía ni arrancó en el Congreso.

La pregunta de fondo queda flotando en el aire del Vaticano: si hasta el creador de la PC termina pidiendo regulación estatal, el nivel de confianza en el libre mercado tecnológico debe estar por el piso. Mientras tanto, la señal sigue sin llegar.