Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre finanzas que no entendemos
El historiador imagina un futuro en el que los sistemas automáticos dominen la burocracia y las finanzas. En Argentina, el avance del fraude digital ya plantea preguntas sobre quién responde cuando algo sale mal.

¿Hace falta un ejército de robots para perder el control? Yuval Noah Harari cree que no. En una entrevista con la televisión pública checa, el historiador planteó un riesgo menos espectacular y bastante más cotidiano: que la inteligencia artificial termine administrando las finanzas y la burocracia mediante sistemas que no podamos comprender.
¿Qué tiene que ver una vaca con el futuro humano?
Harari recurrió a la imagen de una vaca que reconoce la presencia de las personas, pero desconoce qué es el dinero y cómo influye en su destino. Según su advertencia, los humanos podríamos quedar en una posición semejante frente a sistemas que nos resulten incomprensibles.
Su razonamiento parte de una diferencia práctica. A las personas nos agotan los formularios, los expedientes y las grandes cantidades de datos. Una inteligencia artificial, en cambio, puede procesar información a una escala que un empleado bancario no alcanza. Para Harari, esa ventaja podría servir para crear estructuras financieras y legales mucho más complejas que las actuales.
El historiador proyectó que, en diez o veinte años, podríamos vivir bajo un sistema financiero construido por inteligencia artificial que no entendamos. Y recordó que la burocracia permitió organizar la cooperación humana a gran escala, desde los bancos hasta los Estados. Si otra inteligencia pasa a dominar esa capacidad, también cambia quién toma las decisiones.
¿Quién responde cuando algo falla?
Ahí está, a mi juicio, el punto más incómodo de la advertencia. Harari sostiene que no alcanza con atribuirle un error al sistema: si existe control humano, tiene que haber responsabilidad; si no lo hay, conviene reconocerlo. La discusión no es solo técnica.
En Argentina, el fraude digital ya muestra la dimensión del problema de la seguridad, aunque esas cifras no prueban que los delitos hayan sido cometidos con inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraudes digitales y suplantación de identidad.
Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió una intrusión informática o un fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento. El Banco Central, por su parte, acaba de exigir a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla.
Pablo Gorosito, Tecnología.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

¡Precaución con tu Batería! El uso de tu móvil mientras carga puede reducir su vida útil

Google te escucha, pero ahora la nota la firmás vos: llega una app que transcribe reuniones sin mandar nada a la nube

Reconocimiento facial, drones y análisis de redes: cómo creció la vigilancia digital en Argentina
