Procesan a un asesor financiero por estafar a dos hermanos con la promesa de inversiones en dólares

Entre enero de 2022 y los primeros meses de 2023, dos hermanos entregaron en sucesivas reuniones 55.000 dólares a un hombre que se presentaba como asesor financiero. La maniobra derivó en una causa por administración fraudulenta que ya fue elevada a juicio oral.

La mecánica de la captación

Los primeros acercamientos se concretaron en cafés del barrio porteño de Recoleta. Uno de los hermanos hizo entregas sucesivas por 10.000 dólares; su hermana aportó otros 15.000 en distintas oportunidades. En ninguno de los casos se extendió comprobante escrito, según fuentes judiciales.

Durante los primeros meses, el acusado abonó devoluciones parciales que presentó como rendimientos de las inversiones. Esa estrategia cumplió un rol clave: sostuvo la apariencia de un negocio legítimo y facilitó nuevos aportes de capital. A partir de febrero de 2023, cuando los damnificados intentaron retirar el dinero, las respuestas comenzaron a dilatarse. En agosto de ese año los incumplimientos se volvieron definitivos.

“No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos.”Mensaje de WhatsApp enviado por Juan G. a una de las víctimas, incorporado al expediente

El procesamiento y la prueba reunida

La denuncia se radicó en marzo de 2024. El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola, procesó a J. G., de 39 años, en febrero de este año, sin prisión preventiva, y le trabó un embargo por 162 millones de pesos. El delito endilgado es administración fraudulenta, figura del Código Penal con una escala penal que va de un mes a seis años de prisión.

En el fallo, Yadarola sostuvo que el acusado habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos. El magistrado también ponderó que las devoluciones parciales operaron como mecanismo de legitimación para obtener nuevos aportes.

La versión del acusado

En su descargo, G. negó los hechos, reconoció haber recibido 30.000 dólares —no los 55.000 que fija la acusación— y atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023. El juez descartó esa explicación frente al conjunto de pruebas reunidas en la instrucción. La próxima audiencia quedó fijada para el 14 de mayo.