Una estación de servicio de Pergamino deberá pagar $7 millones por dañar un auto diésel
El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino condenó a una estación de servicio a abonar $7.010.000 más intereses a un cliente de 26 años al que cargaron nafta en lugar de gasoil. El error destruyó el motor de su Renault Clio.

Una estación de servicio de Pergamino, provincia de Buenos Aires, deberá abonar $7.010.000 más intereses a un cliente de 26 años al que le cargaron nafta en lugar de gasoil. El hecho ocurrió el 15 de octubre de 2022 y el daño inutilizó el vehículo, según la sentencia del Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino.
El error y sus consecuencias
El joven llegó a la estación para cargar gasoil por $2.000 en su Renault Clio diésel. El empleado despachó nafta por error. Al salir del surtidor, el vehículo falló y se detuvo a pocos metros. El propio playero reconoció la equivocación.
El automóvil fue trasladado sin encender a un taller cercano. Tras la revisión, el conductor lo retiró, pero a menos de una cuadra el motor volvió a apagarse y no volvió a funcionar. La pericia mecánica producida en el juicio determinó que la nafta ingresada en un motor diésel daña el sistema de inyección por falta de lubricación.
- Vaciar el tanque.
- Limpiar el circuito de combustible.
- Cambiar los filtros.
- Reemplazar inyectores y la bomba, en ciertos casos.
La condena, concepto por concepto
La empresa negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El tribunal rechazó esa postura. Valoró el comprobante de pago, los testimonios de la audiencia y el informe del perito para reconstruir la secuencia: el cliente pidió gasoil, pagó y el error fue advertido dentro de la propia estación.
El juzgado aplicó el principio de carga dinámica de la prueba. Dhqui: quien estaba en mejores condiciones de explicar qué ocurrió era la empresa, y no lo hizo.
“Quien estaba en mejores condiciones de explicar qué ocurrió era la empresa, y no lo hizo.”Sentencia del Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino
La sentencia encuadró el caso como una relación de consumo y fijó cuatro rubros. Por daño material, $3.500.000, sobre la base del presupuesto de reparación validado por el perito. Por la imposibilidad de usar el auto durante el período de reparación, $210.000. Por daño moral, $1.800.000, considerando las gestiones realizadas, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio. Y por daño punitivo, una multa civil de $1.500.000, orientada a desalentar conductas que dejen a los consumidores en situación de desigualdad frente a proveedores profesionales.
La condena deberá abonarse dentro de los diez días posteriores a la notificación. Los intereses correrán desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. Las costas del juicio quedan a cargo de la demandada.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

Clausuraron circuito clandestino de apuestas con galgos en sectores rurales


Brutal agresión en Centenario: un joven sufrió una puñalada en la espalda
